MEMBRE SUPÉRIEUR

12

Clou huméral TELEGRAPH EVOLUTION – Fiche technique

TELEGRAPH EVOLUTION est un clou huméral canulé et latéralisé en titane proposant un verrouillage proximal de 4 vis auto-taraudantes dans différents plans. Dans le cas d’os porotique, la mise en place d’une rondelle est possible.

Son ancillaire est compact et sa technique reproductible, notamment avec l’aide à la visée distale.

Deux versions sont disponibles :
– clou court pour les fractures proximales,
– clou long pour les fractures diaphysaires.

Concept

TELEGRAPH EVOLUTION est l’une des solutions proposées pour les fractures proximales et/ou diaphysaires de l’humérus.

Le clou est disponible en versions court ou long, de différents diamètres et différentes longueurs.

Sa forme rectiligne et son faible diamètre permettent son implantation à travers la coiffe des rotateurs.

EN PROXIMAL

Fixation des tubérosités de la tête humérale dans 4 plans différents à l’aide de 4 vis proximales. Dans le cas d’un os porotique, possibilité de positionner des rondelles pour optimiser la compression des fragments osseux et/ou de réaliser des ostéosutures.

EN DISTAL

Verrouillage statique ou dynamique de la diaphyse à l’aide d’une vis distale et d’un trou oblong. Le verrouillage dynamique est fortement recommandé par les concepteurs.

LE CLOU COURT

Utilisé lors des fractures extra-articulaires à 2 et 3 fragments, il permet l’utilisation de plusieurs techniques :
– technique percutanée pour les fractures extra-articulaires,
– technique standard pour les fractures articulaires engrenées en valgus,
– technique pouvant être discutée lors de fracture articulaires à 3 ou 4 fragments désengrenées, voire luxées où la place d’une prothèse reste envisageable.

LE CLOU LONG

Utilisé principalement pour les fractures diaphysaires avec/sans fracture proximale. Son verrouillage distal est assisté.

Indications

– Fracture articulaire
– Fracture extra-articulaire en 2 ou 3 fragments
– Fracture diaphysaire

Caractéristiques

CLOU COURT

– 4 diamètres : 7, 8, 9 et 10 mm avec un diamètre proximal de 9 mm pour les clous de 7, 8 ou 9 mm et de 10 mm pour les clous de 10 mm,
– Longueur : 150 mm,
– En alliage de titane (Ti6AI14V),
– Possibilité de placer une rondelle en titane (Ti6AI14V) en partie proximale en cas d’os porotique.

CLOU LONG

– 4 diamètres : 7, 8, 9 et 10 mm avec un diamètre proximal de 9 mm pour les clous de 7, 8 ou 9 mm et de 10 mm pour les clous de 10 mm,
– En alliage de titane (Ti6AI14V),
– Longueurs : 210, 230, 250, 270 et en option 290 mm,
– Possibilité de placer une rondelle en titane (Ti6AI14V) en partie proximale en cas d’os porotique.

VIS

– Nouveau design,
– En alliage de titane (Ti6AI14V),
– Ø4 pour les vis proximales et distales,
– Proximale : de longueur 25 à 55 mm,
– Distale : de longueur 20 à 32 mm.

RONDELLE

– Diamètre interne 4 mm,
– Diamètre externe 11 mm,
– Perforations Ø1,8 mm,
– En alliage de titane (Ti6AI14V).

Publications

TELEGRAPH

  1. Jayankura, M., et al., [Treatment of severe proximal humeral fractures by proximal nailing (Telegraph). A prospective preliminary study]. Rev Med Brux, 2011. 32(6 Suppl): p. S58-65.
  2. Russo, R., et al., Telegraph antegrade nailing in the treatment of humeral fractures with rotator interval split technique. Chir Organi Mov, 2009. 93 Suppl 1: p. S7-14.
  3. Cuny, C., et al., The Telegraph nail for proximal humeral fractures: a prospective four-year study. J Shoulder Elbow Surg, 2008. 17(4): p. 539-45
  4. Cuny, C., et al., [The long Telegraph nail for humeral fractures]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot, 2007. 93(6): p. 564-70.
  5. Boughebri, O., et al., [Treatment of proximal humeral fractures by Telegraph nail: prospective study of 34 cases]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot, 2007. 93(4): p. 325-32.
  6. Cuny, C., et al., [Proximal 4-part humerus fractures treated by antegrade nailing with self-stabilizing screws: 31 cases]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot, 2003. 89(6): p. 507-14.
  7. Cuny, C., et al., [A new locking nail for proximal humerus fractures: the Telegraph nail, technique and preliminary results]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot, 2002. 88(1): p. 62-7.
  8. Cuny, C., et al., Telegraph nail used for internal fixation of proximal humerus fracture. European Journal of Orthopaedic Surgery & Traumatology, 2000. 10(1): p. 21-26.

TELEGRAPH IV

  1. Dib, C., C. Maroun, and P. Valenti, Nailing technique for proximal humerus fractures. PISC 2017 – Current concepts on shoulder arthroplasty, 2017: p. p.21-23. (pas de publies retrouvées)
  2. Garret, J., et al., Surgical treatment of complex proximal humeral fractures with a technique of nail and osteosuture: « NOS ». Eur J Orthop Surg Traumatol, 2017. 27(3): p. 391-397.
  3. Karabila, M.A., et al., [The role of short Telegraph nail in the treatment of fractures of the upper end of the humerus: about 19 cases]. Pan Afr Med J, 2016. 24: p. 36.
  4. Milin, L., et al., Comparison of modified Hackethal bundle nailing versus anterograde nailing for fixation of surgical neck fractures of the humerus: Retrospective study of 105 cases. Orthop Traumatol Surg Res, 2014. 100(3): p. 265-70.
  5. Cuny, C., et al., Antegrade nailing evolution for proximal humeral fractures, the Telegraph IV: a study of 67 patients. Eur J Orthop Surg Traumatol, 2014.
  6. Thomazeau, H., et al., Is it worth fixing proximal humeral fractures at increased vascular risk?Orthop Traumatol Surg Res, 2012. 98(4): p. 383-9.

TELEGRAPH EVOLUTION

Etudes et publications en cours de réalisation…

Téléchargements et médias

Téléchargements